মডারেট মুসলিমদের প্রতি খোলা চিঠি

মডারেট মুসলিমদের প্রতি খোলা চিঠি
আলী এ. রিজভী

অনুবাদ: সৈয়দ জামাল

প্রথমেই বলে নেই আমি কি কি করবো না।

আমি বলছি না যে, বিশ্বব্যাপী আপনাদের স্বধর্মী ভয়ংকর নৃশংসতার বিষয়ে আপনারা নিশ্চুপ বসে আছেন। আমি নিশ্চিত আপনাদের মধ্যে অধিকাংশই ISIS-এর মত সন্ত্রাসবাদী সংগঠনের বিরুদ্ধে উচ্চস্বরে দ্ব্যর্থহীনভাবে নিন্দা জানিয়েছেন এবং অনেক ক্ষেত্রেই আপনাদের সাধ্যের বাইরে গিয়ে হলেও নিজেদেরকে তাদের থেকে পৃথক করেছেন আপনারা সার্থকভাবে ISIS কে বিচ্ছিন্ন করতে এবং এর গ্রহণযোগ্যতাকে ধ্বংস করতে সাহায্য করেছেন।

সহিংস জিহাদের মতো মৌলবাদী কার্যক্রমে বা জোর পূর্বক ধর্মান্তর করনে আপনাদের সহানুভূতিশীল আচরণের জন্যও আমি আপনাদেরকে অভিযুক্ত করছি না । আমি এটাও জানি আমাদের মতো আপনারাও, যেহেতু পরিস্থিতির অধিকাংশ শিকারই আপনাদের মতোই মডারেট/মধ্যপন্থী মুসলিম, তাদের এইসব আদিম কৌশলের নিন্দা করেন, এমনকি কখনো কখনো বেশ জোরেই । এক্ষেত্রে আমি আপনাদের সাথেই আছি ।

কিন্তু আমি কথা বলতে চাই আপনাদের ক্ষীয়মাণ বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে – আপনাদের অনেকেও স্পষ্টভাবে যে কথাটি বলেছেন ।

আপনাদেরকে মানুষ আগের থেকেও আরো বেশী ভুল বুঝছে বলে মনে করছেন আপনারা, যেহেতু বিশ্ব জুড়ে মুসলিম মৌলবাদীরা মুসলিম আবরণে দম্ভের সাথে নিজেদেরকে ইসলামের প্রতিনিধিত্বকারী / Voice of Islam বলে উপস্থাপন করছে । এবং দুঃখজনক যে, সবাই এটা বিশ্বাসও করছে ।

হতাশাটা কিন্তু স্পষ্ট । কমেডিয়ান বিল মা’র(Bill Maher)এর সাম্প্রতিক এক মন্তব্যের জবাবে (যাতে তিনি উদারপন্থী দের ইসলামের সমালোচনার ব্যাপারে নিশ্চুপ থাকার জন্য সমালোচনা করেন), ইসলামী পণ্ডিত রেজা আসলান (Reza Aslan) CNN এর সাক্ষাৎকারে তাকে (বিল মা’র) তীব্র আক্রমণ করেন । সুস্পষ্ট হতাশাবোধ থেকে, তার বক্তব্যে তিনি “স্টুপিড” এবং “বাইগট” শব্দগুলোও ব্যবহার করেন । (তিনি অবশ্য পরে এর জন্য ক্ষমা চেয়েছেন) ।

আমরা আসলান সাহেবের অন্যান্য যুক্তির ব্যাপারে পরে দেখবো । কিন্তু প্রথমে, আসুন দেখি ওই বিষয়ে যেটা তিনি তার সাক্ষাত্কার গ্রহণকারীকে / অনুষ্ঠান সঞ্চালককে বলেছিলেন – যার সাথে, আমি জানি, আপনাদের অনেকেই একাত্ম বোধ করবেন। তার মতে – “মডারেট মুসলিমদেরকেও প্রায়ই মৌলবাদীদের সাথে একই পাল্লায় মাপা হয়” । এটা সত্য এবং এটা আপনাদের মতো মডারেট মুসলিমদের প্রতি মূলত: অন্যায় ।

আপনারা কিন্তু এটাকে অ-মুসলিমদের অজ্ঞতা বা বিদ্বেষ, কিংবা মিডিয়ার পক্ষপাত বলে আর দোষারোপ করতে পারেন না । অ-মুসলিমরা এবং মিডিয়া এখন আর ওই মুসলিম বিশ্বের মতো – যেটা থেকে আপনারা এবং আমি এসেছি, তেমন অনড় অবস্থানে নেই ।

সমস্যাটা হলো, আপনাদের মতো মডারেট মুসলিমরাও কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছেন ওই আখ্যান গুলো চিরস্থায়ী করতে – যদিও আপনারা সেটা চান না ।

কিভাবে হচ্ছে সেটা বোঝার সুবিধার্থে, বিষয়টি বিপরীত দিক থেকে দেখা জরুরী ।
বলুনতো, এই বিষয়গুলো আপনার পরিচিত মনে হচ্ছে কিনা:

(১) কোনও মডারেট মুসলিম বলছেন ISIS আসলে “সহিহ মুসলিম না”, ইসলাম আসলে শান্তির ধর্ম।

(২) একজন প্রশ্নকারী জিজ্ঞাসা করলেন: কোরানের ঐসব আয়াত সম্পর্কে, যেমন ৪.৮৯, যেখানে বলা হয়েছে “অবিশ্বাসীদের ধরো এবং হত্যা করো”? অথবা, ৮.১২-১৩, যেখানে অবিশ্বাসীদের স্কন্ধে এবং আঙ্গুলের অগ্রভাগে আঘাত করার জন্য ফেরেশতা পাঠানোর কথা বলা হয়েছে বা আল্লাহ ও তাঁর রাসুলের বিরোধিতাকারীদের কঠোর শাস্তি প্রদানের কথা বলা হয়েছে । অথবা ৫.৩৩ যেখানে আল্লাহ রাসুলের বিরোধিতা করার জন্য এবং ব্যাপক অর্থে ধর্মের নিন্দাকারী ও ধর্ম ত্যাগকারীদের হত্যা ও ক্রুশবিদ্ধ করার কথা বলা হয়েছে । অথবা, ৪৭.৪, যাতে যুদ্ধে অবিশ্বাসীদের গর্দানে আঘাত করার কথা বলা হয়েছে?

(৩) মুসলিমগণ এই আয়াত গুলো আল্লাহর বাণী দাবী করে এর সমর্থনে বলে থাকেন যে এই আয়াতগুলো “অপ্রাসঙ্গিক” ভাবে উদ্ধৃত হয়েছে; এগুলোর অপব্যাখ্যা করা হয়েছে যা মূলত: রূপক অর্থে বলা হয়েছিল (অর্থাৎ এগুলো আক্ষরিক অর্থে নেয়ার প্রয়োজন নেই); অথবা এগুলো ভুলভাবে অনুবাদ করা হয়েছে ।

(৪) এই ধরনের বাণী সমূহ (অন্যান্য ধর্ম গ্রন্থে বর্ণিত একই ধরনের বাণীর মতোই) যে কোনো অর্থেই প্রশ্নাতীত নয় সেটা এগুলোর ভিন্ন ভিন্ন অনুবাদ দেখানোর বা বলার পরেও মুসলিমগণ তাদের ধর্ম গ্রন্থকেই সমর্থন করেন ।

কখনো কখনো এই ধরনের আলোচনায় প্রশ্নকর্তাকে ইসলাম বিদ্বেষী অথবা ধর্ম বিদ্বেষী বলে আখ্যায়িত করা হয়, যেমনটা আসলান সাহেব করেছেন বিল মা’র কে এবং তার CNN এর অনুষ্ঠান সঞ্চালককে । এটা খুব গুরুতর অভিযোগ যা আলোচনা থামিয়ে দেয়ার জন্য যথেষ্ট । কেউই বিদ্বেষী হিসেবে আখ্যায়িত হতে চায় না

কিন্তু নিজেকে একবার অ-মুসলিমদের কাতারে বিবেচনা করে দেখুন । আসলে তারাই কি ইসলামকে সন্ত্রাসের সাথে সম্পৃক্ত করছে ? আমরা চারিদিকে জিহাদীদের অনেক ছবি ও ভিডিও দেখি যেখানে তারা কাউকে (সাধারণত: অ-মুসলিমদের) শিরশ্ছেদ করার, বিস্ফোরণ ঘটানোর বা কারো উপর আক্রমণের আগে “আল্লাহু আঁকবার” ধ্বনি তুলে, কোরানের কিছু আয়াত পড়ছে । তাহলে সন্ত্রাসের সাথে এই সম্পৃক্ততাটা কারা ঘটাচ্ছে?

কি করতেন আপনারা, যদি পরিস্থিতিটা ঠিক এর উল্টো হতো? অ-মুসলিমদের কি চিন্তা করা উচিত – যখন আপনাদের মতো মডারেট মুসলিমরাও ওই একই কথা, একই গ্রন্থকে নিখুঁত, অভ্রান্ত বলে দাবী করেন, যেটাকে কিনা মৌলবাদীরাও তাদের হত্যাকাণ্ডগুলোর সমর্থনে উদ্ধৃত করে?

যারা “আক্ষরিক” অর্থে কোরান পড়েন তাদের ব্যাপারে অন্যান্য মডারেটদের মতো, রেজা আসলানও প্রায়শই বিলাপ করেন । আশ্চর্য শোনালেও, আমরাও এ বিষয়ে কিছুটা একমত পোষণ করি: “আক্ষরিক” অর্থে কোরান পাঠে – অথবা আল্লাহ ঠিক যেভাবে লিখেছেন এটা – আমাকে ঠিক ততটুকুই বিচলিত করে যতটুকু করে জনাব রেজাকে ।

এটাই বলছি এবং জনাব রেজা একা নন । আপনাদের অনেকেই বিকল্প ব্যাখ্যায় জোর দেন – এক ধরনের রূপক অর্থ ব্যাবহার করতে আগ্রহী – যাতে করে এই পবিত্র গ্রন্থটি যেভাবে লেখা হয়েছে সেটি এড়িয়ে যাওয়া যায় । আপনারা কি কখনো চিন্তা করেছেন – এই আচরণ অন্যরা কিভাবে দেখে? এতে অন্যরা কিন্তু মনে করে আপনারা যারা এটাকে ঈশ্বরের নির্ভুল বাণী বলে দাবী করছেন – সেখানে কোনো ঘাপলা আছে । আপনারা কোরানের পবিত্র বানীকে তার আলোকেই ব্যাখ্যা না করে বরং আপনাদের নিজেদের মতো অর্থ করে প্রচার করছেন । স্পষ্টত: এটাকে ঐশ্বরিক কৃতি বলে না । “গ্রন্থটিকে ব্যাপকভাবে ভুল বোঝা হচ্ছে” এই দাবীর ফলে গ্রন্থকারের অস্পষ্টতা ও তার অযোগ্যতার বিষয়টিই উঠে আসে । আমি জানি, আপনি ঠিক এভাবে বোঝাতে চান না – আসলে আজ আপনি যেখানে – আমিও একসময় সেখানেই ছিলাম । কিন্তু এটা বোঝা জরুরী কেন বিষয়টি অনেক অ-মুসলিমদের কাছে এভাবেই উপস্থাপিত হচ্ছে ।

কোনো সাহিত্যকে যদি রূপক অর্থে ব্যাখ্যা করতে হয়, সেক্ষেত্রেও অন্তত:পক্ষে সেটার মূল ভাবটি ঠিক রাখা জরুরী । রূপক অর্থ ব্যবহার করা হয় কোনো ভাবনাকে বিশদ ও বিশুদ্ধ ভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য, সেটাকে পেঁচানো বা অস্পষ্ট করে তোলার জন্য নয় । কোনো আক্ষরিক শব্দে যদি ভয়ানক সহিংসতার কথা থাকে – কিন্তু সেটাকেই আবার শান্তি ও ঐক্য বলে দাবী করা হয়, তখন আর আমরা কোন ব্যাখ্যা বা রূপকের জগতে নেই, বিকৃত ও মিথ্যা বর্ণনার দিকে এগিয়েছি । এই রকম বিপরীতমুখীতা যদি এক বা দুইটি আয়াতে সীমাবদ্ধ থাকতো, সেক্ষেত্রে আমি আপনাদের যুক্তি মেনে নিতাম । আপনাদের ব্যাখ্যা যদি দুনিয়ার সব মুসলিমের কাছে গ্রহণযোগ্য হতো, আমিও আপনাদের যুক্তি মেনে নিতাম । কিন্তু দুঃখজনক হলেও সত্য, এর কোনটিই বাস্তবে হচ্ছে না।

এই অংশে এসে আপনি হয়তো আপনার মাথা ঝাঁকাচ্ছেন । আমি জানি আপনার ব্যাখ্যা আপনার মতো বিশ্বাসীদের কাছে যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য । সেটাই স্বাভাবিক । মানুষ যখন তাদের বিশ্বাস বা ধর্মবোধকে পরিত্যাগ করতে না চায়, তখন তারা যা কিছু পায় তাতেই ঝাঁপিয়ে পড়ে-ওই দুটোর সামঞ্জস্য বিধানে ।

কিন্তু বিশ্বাস করুন, প্রকৃত পক্ষে বিষয়গুলো কিন্তু বিভ্রান্তকর । আমি পশ্চিমা উদার মনাদের সাথে বিতর্ক করেছি, যারা স্বীকার করেছেন – তারা এই যুক্তিগুলোকে মোটেও গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন না, কিন্তু তাদের মতামত প্রকাশ করতে ভয় পান – পাছে না আবার ইসলাম বিদ্বেষী হিসেবে তকমা লেগে যায় বা নিতান্তই মুসলিম সমাজের মধ্যপন্থী (মডারেট)দের স্বার্থে আঘাত লাগে – যারা তাদের মতোই জিহাদ এবং মৌলবাদের বিরুদ্ধে কাজ করতে চায়! আপনাদের উদারপন্থী অনেক মিত্রই আন্তরিক, কিন্তু আপনি আশ্চর্য হবেন জেনে, অনেকেই আপনাদেরকে বলবে না – তারা আপনাদের সম্পর্কে কি ভাবে, কারণটা মূলত ভয় বা রাজনৈতিক সম্প্রীতি বজায় রাখার স্বার্থ । তাদের সাথে বিল মা’র এর একমাত্র পার্থক্য হলো – মা’র যা বিশ্বাস করেন, বলে দেন!

দুঃখজনক হলেও সত্য, এই কারণেই আপনাদের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্রমেই কমে যাচ্ছে । এই আচরণের জন্যই বিচারবুদ্ধি সম্পন্ন মডারেট মুসলমানদেরও দেখা যায় লক্ষণীয় ভাবে বিচলিত । আপনাদের ভালো উদ্দেশ্য থাকার পরেও, আপনাদের সাথে মৌলবাদীদের পার্থক্যটা কার্যকরীভাবে কমিয়ে ফেলার কারণে আপনারা অ-মুসলিম বিদ্বেষীদের উৎসাহিত করছেন – যার অনেকটা আবার আপনাদের অজান্তেই । ধর্মের নামে ভয়ংকর কাজগুলোর নিন্দা করছেন আপনারা, কিন্তু সেই কাজগুলোই যখন পবিত্র গ্রন্থে আয়াত হিসেবে বর্ণিত হয় – তখন আপনারা আপনাদের সকল বিচারবুদ্ধি ব্যবহার করেন সেসবের সাফাই গাইতে ! এই স্ববিরোধিতার মূলে আছে হয় সত্য অস্বীকার কিংবা নিছক কপটতা, যেগুলোর ফলে কোনো কার্যকর আলোচনা হয়ে দাড়ায় অসম্ভব ।

এটাই সৃষ্টি করে একটি উভয় সংকট । কোরান যে ঈশ্বরের প্রশ্নাতীত বাণী – এটা ইসলামের মৌলিক ভিত্তি, যেটা মডারেট- প্রগতিশীল নির্বিশেষে প্রায় সব মুসলিমই বিশ্বাস করেন । আপনাদের অনেকেই মনে করেন কোরান বা তার কোনো অংশ এমনকি এর উপর বিশ্বাসটা পরিত্যাগ করলেই নিজেকে আর মুসলিম দাবী করা যাবেনা । আমি সেটা বুঝি, কিন্তু এটা কি এভাবেই চলবে?

কয়েকটি মুসলিম প্রধান দেশে, মুসলিম পরিবারের অংশ হিসেবে বাস করে, যত দূর মনে পড়ে ইসলামিক সংস্কারের আলোচনা শুনে এসেছি । পরিশেষে, আমি বিশ্বাস করি, প্রকৃত পক্ষেই কোনো সংস্কার করতে হলে প্রথমেই আন্তরিকভাবে যেটা করা প্রয়োজন সেটা হচ্ছে – এটা “ঈশ্বর প্রদত্ত বাণী, তাই নির্ভুল” এই ধারণার পুনর্বিবেচনা করা ।

এবং শুধু আমিই নই । মাজিদ নওয়াজ (Maajid Nawaz), একজন প্রতিজ্ঞাবদ্ধ মুসলিম, কোরানের সমস্যাগুলো নিয়ে প্রকাশ্যে কথা বলেন । সম্প্রতি এই Huffington Post এ একটি সাহসী আর্টিকেলে ইমরা নাজীর (Imra Nazeer)ও মুসলিমদের আহ্বান করেছেন “কোরান ভুলের ঊর্ধ্বে” এই ধারণাকে পুনর্বিবেচনা করতে ।

তিনি কি সঠিক বলেছেন? প্রথমে এটাকে একটা বাজে চিন্তা বলে মনে হতে পারে । কিন্তু এটা সম্ভব, এবং এর অতীত নজিরও আছে ।

*****

আমি বড় হয়েছি রিয়াদ, সৌদি আরবে, ইন্টারনেট যুগের আগে । আমাদের একজন শিক্ষক ছিলেন যিনি স্কুল পরবর্তী সময়ে ক্লাসিক্যাল আরবিতে – যে ভাষায় এটা লেখা, কোরান পাঠ ও তেলাওয়াত করতে শেখাতেন ।

আমার পরিবার পৃথিবীর ১.৬ বিলিয়ন মুসলিমের সংখ্যা গরিষ্ঠ অংশে পড়ে – যারা আরবি ভাষী নন, যেমন ইন্দোনেশিয়া, ইন্ডিয়া, পাকিস্তান, তুর্কী এবং ইরান । তবে আমাদের মধ্যে অনেকেই আরবিতে কোরান পড়তে পারে – যদিও আমরা এর অর্থ বুঝতে পারিনা ।

অধিকাংশ মুসলিম বাড়ীতেই, কোরানকে আক্ষরিক অর্থেই সে বাড়ীর সর্বোচ্চ স্থানে রাখা হয় । আমাদের বাড়ীতে, এটা রাখা হতো লম্বা বইয়ের তাকের উপরে । অজু না করে এটা স্পর্শ করা যেত না । ঋতু চলাকালীন সময়ে কোনো নারী এটা স্পর্শ করতে বা পড়তে পারতেন না । সুন্নি প্রথা অনুযায়ী পবিত্র রমজানে মাস ব্যাপী তারাবী নামাজে এটা সম্পূর্ণ পড়া (খতম তারাবী) হতো । অনেক মুসলিম সম্প্রদায়ে, বিয়ের সময় বর-কনের মাথার উপর আশীর্বাদ স্বরূপ এটা রাখা হয় । কোনো শিশু যখন প্রথম কোরান খতম করে – এটা একটা স্মরণীয় দিন, পার্টি দেয়া হয়, উপহার দেয়া হয় ।

কিন্তু, ইন্টারনেট চালু হওয়ার আগে, আমি এমন লোকের দেখা কমই পেয়েছি – ধার্মিকসহ – যারা তাদের নিজেদের ভাষায় কোরান পড়েছেন । আমরা শুধু শুনে গেছি আমাদের মুরব্বীরা যা বলেছেন । এখন যেভাবে আমরা গুগলে বা অন্য কোনো ভাবে সাথে সাথেই কোন তথ্য যাচাই করতে পারি – তখন তেমন সুযোগ ছিল না ।

কোরানে এমন অনেক কিছুই আছে যেগুলোর সম্পর্কে আমাদের তখন কোনো ধারণা ছিল না । রেজা আসলান এর মতো আমাদের এই ভুল ধারণা ছিল যে সৌদি আরবের কঠোর শাস্তিগুলো যেমন কতল বা শিরচ্ছেদ এবং অঙ্গচ্ছেদ – এগুলো তাদের সংস্কৃতির অংশ – ধর্মের কোনো বিধান না । পরবর্তীতে জানতে পারি কোরানেই শিরচ্ছেদের নির্দেশ আছে, এবং আয়াত ৫:৩৮ এ সুস্পষ্ট ভাবে বলা আছে, চোর – সে পুরুষ হোক বা নারী হোক – তাদের হস্তচ্ছেদন করতে হবে ।

আবার এমন অনেক কিছুই আছে যেটা মনে করা হতো কোরানে আছে – কিন্তু বাস্তবিক পক্ষে তেমন কিছুই নেই । এর সবচেয়ে বড় উদাহরণ – হিজাব এবং বুরকা – এর কোনটিই কোরানে উল্লেখ নেই । শাস্তি হিসেবে পাথর নিক্ষেপে মৃত্যু – এটাও কোরানে নেই, তবে হাদিসে (সুন্নাহ/সুন্নত বা নবীর প্রথা), এবং এমনকি ওল্ড টেস্টামেন্ট এও আছে, কিন্তু কুরানে নেই ।

কোরানে ছেলে বা মেয়েদের খতনা সম্পর্কে কিছুই পাওয়া যায়না । কিন্তু, দু’টোই আবার হাদিসে আছে । আসলান সাহেব মেয়েদের খতনা বিষয়ে আলোচনায় ইচ্ছাকৃত ভাবে এড়িয়ে গেছেন যে সুন্নি ব্যবহার শাস্ত্র/ আইন শাস্ত্র বিষয়ে যে চারটি স্কুল আছে তার মধ্যে শাফি’ স্কুল হাদিস অনুসারে মেয়েদের খতনা বাধ্যতামূলক করেছে, এবং বাকী তিনটি স্কুলও সেটা সুপারিশ করেছে । এই কারণেই ইন্দোনেশিয়া, বিশ্বের সব চেয়ে বড় মুসলিম দেশ, যাদের অধিকাংশই শাফি পন্থী, আসলান সাহেবের মতে যে দেশে মেয়েরা ১০০ % ছেলেদের সমান, সেই দেশে মেয়েদের খতনার হার কম পক্ষে ৮৬%, এবং ৯০% পরিবার এই প্রথা সমর্থন করে । মিশরে, যেটা নাকি বিশ্বের সব-চেয়ে বেশী আরাবিয়ান মুসলিম এর দেশ, সেখানে মেয়েদের খতনা করার হার ৯০% এর বেশী । তবে হ্যাঁ, পুরুষ-মহিলাদের খতনা প্রথা ইসলাম পূর্ব সময়েও ছিল । কিন্তু এটা বলা সঠিক হবে না যে এগুলোর সাথে ধর্মের কোনো সম্পর্ক নেই ।

*****

আমার বেড়ে উঠার সময়ে, এই ধরনের তথ্য গুলো আমরা পাইনি । কিন্তু ইন্টারনেট এর কল্যাণে আজ তা সবার জন্য উন্মুক্ত ।

আজ কিন্তু ১২ বছরের বাচ্চাও যে কোনো টপিক এর উপর প্রায় ডজন খানেক ভাষায় কোরানের বহুবিদ অনুবাদ খুঁজে বের করতে পারে । কিছুই আর লুকানো নেই । এখানে দেখার সব কিছুই আছে । লি রিগবি’র (Lee R।gby) খুনি তার কর্মের সমর্থনে সুরা আত-তাওবা – এর কথা বলেছে, আমরা অনলাইনে খুঁজে দেখতে পারি সেখানে আসলে কি লেখা আছে । ISIS যখন সুরা আল- মায়িদা’র ৩৩ আয়াত অথবা সুরা মুহাম্মদ এর ৪ আয়াত পাঠ করে তাদের কর্মের পিছনে স্বর্গীয় অনুমোদনের কথা বলে – আমরা নিজেরা কিন্তু এটা খুঁজে দেখে সম্পর্কটা মেলাতে পারি ।

বলা নিষ্প্রয়োজন, এটা একটা বড় সমস্যা – যেটাকে আপনাদেরই ঠিক করতে হবে । মানুষ যখন দেখে মডারেট-রা ইসলাম শান্তির ধর্ম বলে দাবী করে আবার একই সাথে এই আয়াত গুলোকেও নির্ভুল বলে বিশ্বাস করে এবং এটাও দাবী করে যে মানুষ এগুলোর ভুল ব্যাখ্যা করছে – তখন কিন্তু এইসব কিছুই পরস্পর বিরোধী বলে প্রতীয়মান হয় । যখন তারা এই আয়াত গুলো পড়ে এবং দেখে যে মৌলবাদীরা ঠিক তাই করছে যা বলা আছে – এটা তখন হয়ে যায় সঙ্গতিপূর্ণ । এটাই শঙ্কার বিষয় । আপনারা এটা বোঝার চেষ্টা করুন । সমালোচকদের বর্ণবাদী বা রেসিস্ট বলে চিৎকার করে গালি দিলেই, যেটা গত সপ্তায় Ben Afflek করেছেন Maher এবং Sam Harr।s এর প্রতি, এটা কিন্তু বন্ধ হবে না ।

(অবশ্য, ইসলামের সমালোচনাকে যদি আপনারা বর্ণবাদী / রেসিজম বলে মনে করেন – তাহলে আপনারা বলতে চাচ্ছেন পুরো ইসলামটাই একটা বিশেষ জাত । এটা নিয়ে একটা শব্দ আছে) ।

হ্যাঁ, কোনো ধর্মের কোনো অনুসারীর কর্ম দিয়ে সেই ধর্মকে বিবেচনা করা ভুল এবং অন্যায়, সেটা প্রগতিশীল মুসলিম বা আল-কায়েদা যেটাই হোক । কিন্তু ওই ধর্মের শাস্ত্রীয় বিধান সমূহ – যা কিনা এখন সবাই পড়তে পারছে অনলাইনে – সহজেই, সেটা বিবেচনা কিন্তু মোটেও অন্যায় না ।

আজ, যখন আপনাদের বিশ্বাস এবং পবিত্র গ্রন্থ নিয়ে মানুষ ন্যায়সঙ্গত / যুক্তিপূর্ণ প্রশ্ন করে – তার উত্তর গুলো আপনাদের ভালোভাবে দেয়া প্রয়োজন । ‘মিথ্যা’ অথবা ‘বিরক্তিকর’ – ‘রূপক অর্থ’ – ‘ভুল ব্যাখ্যা’ – এগুলো বলে এসব প্রশ্নকে ঝেড়ে ফেলে বা এড়িয়ে গেলেই এসব থামে না । একইভাবে প্রশ্নকারীকে বিদ্বেষী বলেও ।

তাহলে, কিভাবে সাড়া দিবেন?

 

*****

নতুনদের উপকারে আসবে তারা যদি শুধু কোরান না পড়ে – সাথে অন্যান্য আব্রাহামিক ধর্মীয় পুস্তক গুলোও পড়েন । পড়লে দেখতে পাবেন, কোরানে যে হিংস্রতার কথা বলা আছে তার থেকে বেশী না হলেও কম নেই – ওল্ড টেস্টামেন্ট এ । ধর্ম অবমাননাকারীদের এবং ব্যভিচারীদের প্রতি পাথর নিক্ষেপ, সমকামীদের হত্যা – সব আছে । যখন আপনি Deuteronomy (ইহুদীদের ধর্মগ্রন্থ তোরাহ-এর পঞ্চম খণ্ড) ২০ এর অন্তত ১০ টা আয়াত পড়ে ফেলেছেন – আপনার মনে হতে পারে – আপনি ISIS এর নির্দেশনামা পড়ছেন ।

নিজেকেই নিজে প্রশ্ন করবেন তখন – এটা কিভাবে সম্ভব? ইহুদীদের গ্রন্থ আর আমাদের গ্রন্থে তেমন কোনো পার্থক্য নেই ! তাহলে কি করে তাদের অধিকাংশই ধর্মনিরপেক্ষ (সেক্যুলার)? কি কারণে এদের অধিকাংশই তৌরাত / ওল্ড টেস্টামেন্ট এর বাণী গুলোকে খুব গুরুত্বের সাথে নেয় না – যা কিনা বিশ্বাস করা হয়ে থাকে ঈশ্বরের বাণী, যেগুলো তিনি মোজেস এর উপর নাজিল করেছিলেন যেমনটা মোহাম্মদের উপর হয়েছিল কোরান, এবং তারপরেও তারা তাদের ইহুদী পরিচয়টা শক্ত ভাবে ধরে রেখেছে ? এটা কি ইসলাম এবং মুসলিমদের ক্ষেত্রে হতে পারে?

উপরের বিষয় থেকেই উত্তরটা দেয়া সম্ভব – যেটা হচ্ছে “হ্যাঁ” এবং এটা পরীক্ষিত সত্য । এবং সেটা হতে হবে মুসলিম পরিচয় থেকে ইসলামিক পরিচয়টাকে বিচ্ছিন্ন করেই – একটা কমিউনিটির / সম্প্রদায়ের ভিত্তিতে – কোনো ভাবাদর্শের ভিত্তিতে না ।

ভাবাদর্শে ঐক্যমত্য খুঁজে পাওয়া অসম্ভব । সাম্প্রদায়িক সহিংসতা মুসলিম বিশ্বে ছড়িয়ে পড়েছে, এবং এতে অমুসলিমদের থেকে মুসলিমরাই প্রাণ হারিয়েছে বেশী – এটাই এর জলজ্যান্ত প্রমাণ । কিন্তু একটা সম্প্রদায়-বোধ যে কোন সমাজকে এগিয়ে নিতে পারে । অন্যান্য আব্রাহামিক ধর্ম-গুলোর দিকে দেখুন – যেগুলোতে অনেক সংস্কার হয়েছে । আপনারা ভালো করেই জানেন ইহুদী ও খ্রিস্টানদেরও সহিংসতা-পূর্ণ অনেক অন্ধকারাচ্ছন্ন ইতিহাস আছে; আজকাল যে কোনো সুযোগ পেলেই আপনারা যা নিয়ে কথা বলে থাকেন, এবং আপনারা ঠিকই বলেন । কিন্তু তারা কিভাবে বের হয়ে এসেছে সেই অতীত থেকে?

খ্রিস্টানদের ধর্ম গুরু পোপ যতই জন্ম-নিয়ন্ত্রণ, গর্ভপাত এবং বিবাহ-পূর্ব যৌন-সংগমের বিরোধিতা করুন – অধিকাংশ ক্যাথলিকরা আজ তাদের নিজেদের পছন্দকেই বেশী গুরুত্ব দেয়, তারা জন্ম নিয়ন্ত্রণ করে এবং স্বতঃপ্রবৃত্ত যৌন সংগমকে কোনো পাপ বলে মনে করে না । অধিকাংশ ইহুদীরা ধর্ম নিরপেক্ষ, এবং অনেকেই নিজেদেরকে নাস্তিক (Atheist) বা অজ্ঞেয়বাদী (Agnostic) বলে পরিচয় দেয় – নিজের ইহুদী পরিচয় ধরে রেখেও । এই সম্প্রদায়ের ভিন্নমতাবলম্বী ও বিরোধীতাকারীরা কখনো কখনো সমালোচনার শিকার হতে পারেন এটা ঠিক কিন্তু তাদের ভিন্নমতের জন্য প্রাণ দিতে হয় না ।

এটা মুসলিম বিশ্বের সম্পূর্ণ বিপরীত । বিশ্বব্যাপী ২০১৩ সালের Pew Research Study অনুযায়ী, মুসলিম সংখ্যা গরিষ্ঠ দেশগুলো যেমন মিশর এবং পাকিস্তান এর অধিকাংশ মানুষ বিশ্বাস করে যারা ধর্ম ত্যাগ করে তাদের হত্যা করা উচিত । তারা সব সময় এই ঝগড়া নিয়ে মেতে থাকে – কে খাঁটি মুসলিম আর কে না ! তাদের ধর্মের নামে যে সহিংসতা হচ্ছে সেটার বিরুদ্ধে নিন্দা জানানোর চেয়ে কার্টুনিস্টদের বা চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিরুদ্ধে তারা খুব দ্রুততার সাথে লড়াই শুরু করতে পারে সেই ধর্ম-বিশ্বাস রক্ষায় ।

(টীকা:বিশ্বব্যাপী মুসলিমদের ISIS এর বিরোধিতা, সেটা যে মাত্রারই হোক না কেন, একটা বড় অগ্রগতি) ।

*****

“মডারেট” এই শব্দটি এর বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়েছে । Fareed Zakaria মধ্য প্রাচ্যের মডারেট-দের কে আখ্যায়িত করেছেন “উদ্ভট কল্পনাকারী” হিসেবে । এমন কি Nathan Lean এর মতো পক্ষ সমর্থনকারীও মনে করছেন এই শব্দটি ব্যবহারও কারো কোনো কাজে আসছে না ।

ইসলামের সংস্কার দরকার – মডারেটরদের নয় । কিন্তু “সংস্কার” শব্দটি আবার “অভ্রান্ত” বা “ভুলের ঊর্ধ্বে” এসব শব্দের সাথে মানায় না ।

সংস্কারের উদ্দেশ্য হলো কোনো কিছুর পরিবর্তন করা, কোনো ধারা/রীতি ঠিক করা এবং নতুন দিকে চালিত হওয়া । কিন্তু কোনো কিছু ঠিক করতে হলে, আপনাদেরকে আগে মানতে হবে যে এটা ভেঙ্গে পড়েছে বা কার্যকারিতা হারিয়েছে – এমন না যে এটা ভাঙ্গা /অকার্যকর মনে হচ্ছে অথবা বাজে লোকেরা এটাকে ভাঙ্গা / অকার্যকর বলে অপ-প্রচার চালাচ্ছে । হ্যাঁ, এটাই মানতে হবে – ভেঙ্গে পড়েছে বা কার্যকারিতা হারিয়েছে । এটাই হবে সংস্কারে আপনাদের প্রথম পদক্ষেপ ।

এটাকে যদি বেশী চরম পন্থা বলে মনে হয়, তাহলে একটু নবী মুহাম্মদের কথা চিন্তা করুন, যিনি কুরাইশদের সাথে ভিন্নমত পোষণ করে আমূল সংস্কারের জন্য যুদ্ধ করেছিলেন যার ফলশ্রুতিতে কুরাইশরা তাকে মক্কা থেকে বিতাড়িত করেছিল । চিন্তা করে দেখুন কেন যিশু খ্রিস্ট কে ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল । উনারা কিন্তু আত্মসমর্পণ করেননি অথবা লজ্জা পেয়ে প্রচলিত বিশ্বাসকে চ্যালেঞ্জ করতে পিছপা হননি ।

উনারা কিন্তু কোনভাবেই “মডারেট” ছিলেন না । তারা ছিলেন চরম পন্থী, বিদ্রোহী । সংস্কারক । এবং এভাবেই পরিবর্তন সাধিত হয় । সব বিপ্লবই শুরু হয় বিদ্রোহ থেকে । ইসলামও এভাবেই এসেছে । সমস্যা বা ত্রুটিপূর্ণ ধারণা গুলোকে চ্যালেঞ্জ করা কিন্তু ধর্ম বিদ্বেষ / ধর্মদ্রোহিতা না, এবং এটা ধর্ম অবমাননাও না । এটাকে যদি কিছু বলতেই হয় – তবে সেটা “সুন্নাহ” !

নেমে পড়ুন, এবং একে উদ্ধার করুন !

*****

আমেরিকার Huffington Post এর অক্টোবর ৬, ২০১৪ সংখ্যায় প্রকাশিত
লিঙ্ক: http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/an-open-letter-to-moderat_b_5930764.html

অনুবাদকের নোট:
Ali A. Rizvi : পাকিস্তানী বংশোদ্ভূত-কানাডিয়ান লেখক, চিকিৎসক
Reza Aslan : ইরানীয়ান বংশোদ্ভূত-আমেরিকান লেখক, ইসলামী পণ্ডিত
Bill Maher : ‘রিয়েল টাইম উইথ বিল মার’ নামের জনপ্রিয় এইচবিও শোর সঞ্চালক, রাজনৈতিক বিশ্লেষক, লেখক
Maajid Nawaz: পাকিস্তানী বংশোদ্ভূত ব্রিটিশ, ইসলামী জঙ্গিবাদী সংগঠন হিজবুত তাহরীর এর সাবেক
নেতা, ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ
Imra Nazeer: শ্রীলংকান বংশোদ্ভূত সাবেক মুসলিম
Lee Rigby : ব্রিটিশ আর্মির সৈনিক
Ben Afflek : আমেরিকান অভিনেতা
Sam Harris : আমেরিকান লেখক
Fareed Zakaria: ভারতীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকান সাংবাদিক
Nathan Lean : আমেরিকান লেখক

About the Author:

মুক্তমনা ব্লগার

মন্তব্যসমূহ

  1. শান নভেম্বর 8, 2014 at 11:27 পূর্বাহ্ন - Reply

    আমিতো বুঝিনা যে গ্রন্থগুলি লিপিবদ্ধ হয়েছে লোককথার মতো ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা মৌখিক উপাখ্যানের সংকলন হিসাবে তা এমন শাশ্বত বা অপরিবর্তিত থাকে কী করে! কিন্তু বিড়ালের গলায় ঘন্টা পড়াবে কে! আর এসব বললেইতো ধর্মদ্রোহী হয়ে যেতে হয়।
    আপনার অনুবাদের জন্য অনেক ধন্যবাদ। এমন একটি লেখা সামনে নিয়ে আসার জন্য।

  2. নিখিল মজুমদার অক্টোবর 29, 2014 at 11:42 অপরাহ্ন - Reply

    কুরানে উগ্রপন্থী আয়াত আছে৷ মুছলিমরা একে আল্লার প্রেরীত বানী
    হিসাবে গন্য করে৷ সেজন্য ১৪০০ বৎষরের আগের লেখা বইটি তারা
    আক্ষরিক ভাবে মেনে চলে৷

    গীতা হিন্দুদের প্রধান ধর্মগ্রন্থ; ভগবানের মুখনিসৃত বানী বলে গৃহীত৷
    ইহাতে ধর্মযুদ্ধে নিয়োজিত করার জন্যে অর্জুনকে প্ররোচনা দেওয়া হয়েছে৷
    বলাহয়েছে যে অর্জুন যদি জয়লাভ করে তবে পৃথিবী উপভোগ করবে আর
    যদি মৃত্যু বরন করে তবে স্বর্গ লাভ করবে৷ কাজেই ধর্মযুদ্ধ সর্বদাই
    লাভজনক৷ তা সত্বেও হিন্দুরা এখন ধর্মযুদ্ধ করেনা৷ গান্ধী গীতার
    অনুশরনকারী হয়েও ইংরেজদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ আহ্বান করেনি৷ বরং নেতাজী
    সুভাষ বসুকে তা থেকে বিরত রেখেছে অসহযোগ আন্দোলন অবলম্বন করে৷

    ঔল্ডটেষ্টামেন্ট এবং নিউটেষ্টামেন্টেও উগ্রপন্থী উপদেশ প্রচুর রয়েছে৷ কিন্তু তা
    সত্বেও অনুশরনকারীরা ধর্মের দোহাই দিয়ে এখন আর জেহাদে ঝেঁপে পরেনা৷

    কাজেই বর্তমান যুগে টেররিজমের জন্যে ধর্মগ্রন্থগুলি কতটুক দায়ী তা
    বিবেচ্চ্য বিষয়৷ এ ছাড়া আর কি ফেক্টর থাকতে পারে যা ইসলামিস্ট
    টেররিজমকে প্রভাবান্বিত করে থাকে তা ভেবে দেখা দরকার৷

    নিখিল মজুমদার

  3. আলোর দিশারী অক্টোবর 29, 2014 at 1:12 পূর্বাহ্ন - Reply

    মডারেট মুসলিম বলে কি আদৌ কিছু আছে ? যদি থাকে তারা কারা ? এক দশক আগেও মডারেট মুসলিম বলে কাউকে পরিচয় দিতে দেখা যায় নি , অথচ বর্তমানে মডারেট মুসলমান বলে পরিচয় দেয়ার একটা হিড়িক পড়েছে। আর বলা বাহুল্য পশ্চিমা বিশ্বই কিছু মুসলমানকে মডারেট বলে পরিচয় করিয়ে দিতে বদ্ধ পরিকর।

    তাত্ত্বিকভাবে যে ইসলামকে অনুসরণ করে তাকে মুসলমান বলে। ইসলাম হলো কোরান ও হাদিসের বিধি বিধান , আদেশ নিষেধ। সুতরাং সেই মতে , মডারেট মুসলমান হবে তারাই যারা মডারেট ইসলাম অনুসরণ করে থাকে। তার অর্থ মডারেট কোরান ও হাদিস বলে যদি কিছু থেকে থাকে , তাহলেই সেসবের অনুসারীদেরকে মডারেট মুসলমান ডাকা যেতে পারে। দুনিয়ার কোন মুসলমান এমনকি সেই তথাকথিত মডারেট মুসলমানরাও কেউ দাবি করে নি যে মডারেট কোরান বা হাদিস বলে কোন কিছুর অস্তিত্ব আছে। তাহলে মডারেট মুসলমান আসে কোত্থেকে ?

    মডারেট মুসলমান বলে যাদেরকে আমরা দেখি মূলত: তারা কোরান ও হাদিসের বিধি বিধান সম্পর্কে সম্পূর্ন অজ্ঞ অথবা তারা কোরান ও হাদিসের বিধি বিধান থেকে Picking and Choosing পদ্ধতি গ্রহন করে নিজেদের মনগড়া একটা ইসলামকে সহি ইসলাম বলে প্রচারের অপচেষ্টায় থাকে। এ পদ্ধতি হলো , পছন্দমতো কোরানের আয়াত বা হাদিস খুজে বের করে নিজ দাবীর পক্ষে প্রমান হিসাবে দাখিল করা। তথাকথিত মডারেট নামধারী মুসলমানেরা ভুলে যায় যে , ইসলাম কোন Picking and Choosing পদ্ধতি নয়। উদাহরন স্বরূপ বলা যেতে পারে , তাদের খুবই পছন্দনীয় কিছু কোরানের আয়াত আছে যা প্রচার করে তারা ইসলামকে শান্তির ধর্ম হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করতে চায় , যেমন :

    কোরান -২: ২৫৬: দ্বীন নিয়ে বাড়া বাড়ি নেই
    কোরান -১০৯: ৬: তোমার ধর্ম তোমার কাছে , আমার ধর্ম আমার কাছে।

    এবার একই সাথে নিচের আয়াতগুলো দেখা যাক ,

    কোরান-৯:৫: অতঃপর নিষিদ্ধ মাস অতিবাহিত হলে মুশরিকদের হত্যা কর যেখানে তাদের পাও, তাদের বন্দী কর এবং অবরোধ কর। আর প্রত্যেক ঘাঁটিতে তাদের সন্ধানে ওঁৎ পেতে বসে থাক। কিন্তু যদি তারা তওবা করে, নামায কায়েম করে, যাকাত আদায় করে, তবে তাদের পথ ছেড়ে দাও। নিশ্চয় আল্লাহ অতি ক্ষমাশীল, পরম দয়ালু।

    কোরান -৯: ২৯: তোমরা যুদ্ধ কর আহলে-কিতাবের ঐ লোকদের সাথে, যারা আল্লাহ ও রোজ হাশরে ঈমান রাখে না, আল্লাহ ও তাঁর রসূল যা হারাম করে দিয়েছেন তা হারাম করে না এবং গ্রহণ করে না সত্য ধর্ম, যতক্ষণ না করজোড়ে তারা জিযিয়া প্রদান করে।

    যদি মডারেট মুসলমানদেরকে উক্ত আয়াতগুলো দেখান হয় , সাথে সাথেই চিৎকার করে বলে উঠবে, উক্ত আয়াতগুলোর অর্থ বুঝতে গেলে প্রেক্ষাপট জানা দরকার , বা উক্ত আয়াতগুলো রূপক হিসাবে পড়তে হবে।

    অথচ ২: ২৫৬ বা ১০৯: ৬ আয়াতদ্বয় দ্বারা যখন তারা ইসলামকে চির শান্তির ধর্ম প্রমান করতে চায় তখন তারা প্রেক্ষাপটের কথা ভুলে যায় একই সাথে রূপক জিনিসটা যে কি সেটাও বেমালুম চেপে যায়। তারা ভুলে যায় যে মুহাম্মদ যখন দুর্বল ছিলেন তখন টিকে থাকার স্বার্থেই উক্ত শান্তির আয়াত প্রচার করেছিলেন। আর যখন মুহাম্মদ সর্বাত্মকভাবে মক্কা মদিনায় বিজয়ী হয়ে গেছিলেন তখনই মুহাম্মদ ৯: ৫ ও ৯: ২৯ আয়াত হাজির করেছিলেন। এইসব প্রেক্ষাপট জানার পরেও যেসব মুসলমানরা নিজেদেরকে মডারেট বলে পরিচয় দিতে চায় , তাদেরকে কি মিথ্যাবাদী ছাড়া আর কিছু বলা যায় ?

    মডারেট মুসলমানেরা আসলেই যে মিথ্যাবাদী ও ভন্ড তার প্রমান পাওয়া যায় কতকগুলো ঘটনা থেকে। বর্তমানে সিরিয়া ও ইরাকের বিশাল অংশ দখল করে কিছু সুন্নি মুসলমানরা সেখানে খিলাফত প্রতিষ্ঠা করেছে। সেটা করতে গিয়ে তারা মুহাম্মদ ও তার খলিফারা যে পথের আশ্রয় নিয়েছিল হুবহু সেই পন্থাই অবলম্বন করেছে। যেমন – খৃষ্টান , ইয়াজিদি ও তাদের ভাষায় অমুসলিম বা মুনাফেক শিয়াদেরকে ভয়াবহ ও নৃশংসভাবে গণহত্যা, কল্লা কেটে তা সর্ব সমক্ষে ঝুলিয়ে দেয়া , অমুসলিম নারীদেরকে বন্দী করে গণিমতের মাল হিসাবে ভোগ তথা ধর্ষণ করা , ব্যাংক ও অমুসলিমদের সম্পদ লুট পাট করে গণিমতের মাল হিসাবে ভাগাভাগি করা ইত্যাদি করে তারা এক ত্রাসের রাজত্ব কায়েম করেছে। মজার ব্যাপার হলো , কোন মুসলিম দেশ থেকেই তথাকথিত মডারেট মুসলমানরা বা এমন কি শান্তি প্রিয় মুসলমানেরা এর বিরুদ্ধে কোথাও প্রতিবাদ বা বিক্ষোভ করে নি। অন্তত: নজরে পড়ার মত তো নয়ই। অর্থাৎ তারা ভয়াবহ রকম নিশ্চুপ। অথচ এই একই তথাকথিত মডারেট বা শান্তিপ্রিয় মুসলমানেরা কিছুকাল আগে ঘটা হামাস- ইসরাইল সংঘাতের সময় সারা দুনিয়া ব্যাপী ইসরাইলের বিরুদ্ধে বিক্ষোভে ফেটে পড়েছিল। এখন সেই সব শান্তি প্রিয় বা তথাকথিত মডারেট মুসলমানেরা সব কোথায় ? তারা ভয়াবহ রকম চুপ কেন ? তাদের এ সীমাহীন নিরবতা দ্বারা কি এটাই প্রমানিত হয় না যে , আসলে উপরে উপরে যাই বলুক না কেন , তলে তলে তারা সবাই ইসলামিক স্টেটকেই সমর্থন করে ? শাক দিয়ে কি আর মাছ ঢাকা যায় ?

    অথচ যদি লক্ষ্য করা যায় ,তাহলে দেখা যাবে , ইসরাইল গাজায় যে বোমা হামলা করছিল তার অন্তত: ন্যূনতম একটা কারন ছিল , সেটা হলো হামাসের সন্ত্রাসীগুলো ক্রমাগত রকেট ছুড়ছিল ইসরাইলকে লক্ষ্য করে , ইসরাইল শুধুমাত্র পাল্টা হামলা চালিয়েছিল আত্মরক্ষার তাগিদে। কিন্তু আজকে ইসলামিক স্টেট নামক খিলাফতের যে সব প্রকৃত মুসলমানেরা ভয়াবহ নৃশংসতার সাথে যাদেরকে হত্যা করছে , তারা কিন্তু সবাই নিরীহ মানুষ। কেউ তাদেরকে আক্রমন করতে যাচ্ছিল না। বরং এইসব প্রকৃত ইসলামের অনুসারীরা সম্পূনৃ আতর্কিতে নিরীহ জনপদের ওপর আক্রমন করেই তারা নিরীহ মানুষকে মশা মাছির মত হত্যা করছে , তাদের নারীদেরকে বন্দি করে ধর্ষণ করছে আর তাদের সম্পদ লুটপাট করছে। এসব খবরই দুনিয়ার সব মিডিয়াতে ব্যাপক ভাবে প্রচার পাওয়ার পরেও আমাদের তথাকথিত মডারেট ও শান্তিপ্রিয় মুসলমানেরা মুখে একেবারেই কুলুপ এটে বসে আছে।

    আসল বিষয় হলো -বর্তমানে ইন্টানেট ও মিডিয়ার যুগে তারা সবাই জানে ও বোঝে যে , ইসলামিক স্টেট ইসলামের নামে যে সব নৃশংস ঘটনা ঘটাচ্ছে , তার কোনটাই ইসলাম বিরোধী নয়। কিন্তু প্রকাশ্যে সেটা স্বীকার করতে নারাজ। তাহলে তারা অসভ্য ও বর্বর হিসাবে পরিচিত হবে এবং একই সাথে ইসলাম ধর্ম প্রতিষ্ঠিত হবে একটা অসভ্য ও বর্বর ধর্ম হিসাবে। অতি চাতুরতা ও একই সাথে মিথ্যাচারের মাধ্যমেই তারা আসলে ইসলামকে এভাবে বাঁচাতে চায়। এই হলো তথাকথিত মডারেট ও শান্তি প্রিয় মুসলমানের পরিচয়।

    আর যদি তারা সত্যবাদী হয় , তাহলে মডারেট কোন কোরান ও হাদিস হাজির করে , প্রমান করতে হবে যে সেই কিতাব মোতাবেক তারা প্রকৃতই মডারেট মুসলমান। সেটা কি কোনকালেই সম্ভব ?

  4. প্রাক্তন আঁধার অক্টোবর 24, 2014 at 2:38 পূর্বাহ্ন - Reply

    মূল লেখাটির সুন্দর এবং সাবলীল অনুবাদ করে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।

    কাউকে মডারেট মুসলিম ডাকার অর্থই হল জংগী মুসলিমও আছে।ইসলামে ধর্মের পাশাপাশি কিছু রাজনৈতিক দর্শনও আছে,যেগুলোকেও ধর্ম পালনের মত আবশ্যিক বলে মানা হয়,ধর্মের রোমান্টিক ব্যাখ্যা তাই জিহাদ বা ধর্মীয় সন্ত্রাস ঠেকাতে ব্যার্থ হচ্ছে।ধর্মীয় সন্ত্রাসের ব্যাপারে মডারেটরা একটা হিজিমনি তৈরি করে রেখেছে যাতে করে প্রকৃত সুরাহা হয় না।মডারেটরা ভাল করেই জানে,ঐশি গ্রন্থের নির্ভুলতা নিয়ে কোন রকম সন্দেহ প্রকাশ করার অর্থই হলো,নিজেকে মুরতাদ ঘোষনা করে আর পাঁচটা মুসলিমের কাছে নিজেকে শত্রু করে তোলা।মনেহয় না মডারেটরা এত বড় রিক্স নিবে,এবং মুসলিম প্রধান দেশ গুলোতে মডারেটগিরি চলবে।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 24, 2014 at 8:48 পূর্বাহ্ন - Reply

      @প্রাক্তন আঁধার,
      তথাকথিত মডারেট-গণ সম্পর্কে যে সংশয় আপনার আছে সেটা খুবই স্বাভাবিক। তবে এটাও ঠিক অন্যান্য ধর্মালম্বীদের মতো মুসলিমরাও তাদের ঐশী গ্রন্থ এবং এর
      কন্টেন্ট সম্পর্কে জানে খুব কম, সেটা অনেক কারণেই। এই না জানার পিছনে যে কারণগুলো আছে তার মধ্যে সবচেয়ে বড় যে কারণ সেটা হচ্ছে ভাষা। কিন্তু ভাষার সেই বাধা পেরিয়ে গত ১৪০০ বছরে বিশ্বের নানা দেশে হাজার হাজর মানুষ শুধু তাদের সাধারণ জ্ঞান প্রয়োগেই এর অসারতা বুঝতে পেরেছেন। আজকের দিনে তো এটা আরো সহজ হয়ে গেছে – অন্তত: পক্ষে ভাষার বাধাটি নেই ! এখন মুক্ত মনা-দের কাজ হলো এইসব ধর্ম, এর ইতিহাস, এগুলোর প্রবক্তা, এদের ঈশ্বর সম্পর্কে প্রশ্ন জেগে ওঠে এমন তথ্য-উপাত্ত-আলোচনা ঐসব মডারেট-গনের সামনে উপস্থাপন করা। দেখবেন – পরিবর্তন হতে বেশী সময় লাগবে না !

  5. আদিল মাহমুদ অক্টোবর 23, 2014 at 6:47 অপরাহ্ন - Reply

    ভদ্রলোকের আলোচিত চিঠির বংগানুবাদ ভাল লাগল।

    ইসলাম ধর্ম নিয়ে যেসব সমস্যা বা সমালোচনা নিত্য ব্লগ এবং দেশী বিদেশী নানান মিডিয়ায় হট টপিক হয় তাতে মডারেট মুসলমান বা মডারেট ইসলাম ঘুরে ফিরে চলে আসে। মডারেট বৃন্দ খুবই আজব স্বভাবের, বলতে গেলে তারা সম্পূর্নভাবে বিভ্রান্ত, না পারেন ছাড়তে না পারেন গ্রহন করতে। মৌলবাদীদের এই সমস্যা নেই, তারা তাদের নীতিতে পরিষ্কার। এসব নিয়ে একটু বস্তুনিষ্ঠ গভীর লেভেলে গেলে বোঝা যায় যে মৌলবাদী বা চরমপন্থী হবার যাবতীয় মাল মশল্লা বলতে গেলে প্রতিটা মুসলমান প্রধান সমাজেই কম বেশী পরম যত্নের সাথে জিইয়ে রাখা হয়েছে। শুধু মুসলমান প্রধান সমাজেই বা বলি কি করে? এমনকি পশ্চীমা সমাজগুলিতেও উদারতার সুযোগ নিয়ে সেসব দেশেও সংখ্যালঘু হয়েও আধুনিক মূল্যবোধের বিপরীতে সেসব প্রাচীনপন্থী মূল্যবোধ ভিত্তিক শিক্ষা নানান কায়দায় চালুর পাঁয়তারা চলছে।

    মডারেটগন মোটামুটি দুই ভাবে বিভক্ত। এক ভাগ সাধারন মুসলমান যাদের অন্য আর দশজন ধার্মিকের মতই নিজ ধর্মীয় সূত্র সমূহ সম্পর্কে সম্যক ধারনা নেই, এরা নিজ ভাষায় কোরানও পুরো কোনদিন পড়ে দেখেননি, অন্যান্য সূত্র দূরে থাক। তারা নিজ ধর্মের ভাল ভাল দিক চিরদিন এক তরফা শুনে আসেন,সেভাবেই ধর্মকে দেখতে চান। আরেক ধরনের আপাত মডারেট আছে যাদের সাথে মৌলবাদীদের মূলতঃ তেমন তফাত নেই, মেষের ছাল পরা নেকড়েসম এসব মডারেট আসল চেহারা দেখাতে সঠিক সময়ের অপেক্ষায় আছেন। তারা এক এক যায়গায় এক এক চেহারা দেখান। খোলা ময়দানে ইসলাম সমালোচনার মুখে পড়লে নানান ভাবে নরম ব্যাখ্যা হাজির করার চেষ্টা করেন আবার নিজেদের স্বাধীন বিচরনভূমিতে মৌলবাদী বনে যান। জাকির নায়েক বেচারা যেমন একবার আমেরিকার বিরুদ্ধে সন্ত্রাস সমর্থন করে বেমক্কা ফেঁসে গেছিলেন, অতি চালাক হলেও ভুল মাঝে মধ্যে হয়েই যায়।

    ইসলামের নামে ঘটিত সন্ত্রাস প্রসংগে কিছু আবেগময় বিতর্কের ইস্যু এসে মূল সমস্যা আড়ালে নিয়ে যায়। সেসব ইস্যুর অন্যতম হল বেশীরভাগ মুসলমান শান্তিপ্রিয় (রেসিজমের অভিযোগ, এই অভিযোগের পেছনে কিছু উগ্র লোকজনও দায়ী)…মার্কিন সাম্রাজ্যবাদই যাবতীয় নষ্টের গোড়া……মডারেট তত্ত্ব (কিছু নরম ব্যাখ্যা নানান ভাবে জোড়াতালি দিয়ে হাজির করে, যুতমত কোরান ওনলী বনে গিয়ে আসল ইসলামের সন্ধান করা)……অন্য ধর্মে আরো বেশী সমস্যা আছে……

    মূল আলোচনা হওয়া উচিত কোরান হাদিসে কি আছে বা আসলেই কি বলে সেসব নয়, কিভাবে কোরান হাদীসের নামে উগ্রতা ছড়ায়, কেন উগ্রবাদী (মডারেট তত্ত্বানুযায়ী ভুল ব্যাখ্যা) এবং তার পৃষ্ঠপোষকতা করা হয় সেটা। আসল ইসলাম কি বলে এসব অনর্থক এন্ডলেস ডিবেট।

    মূল সমস্যা হল মানসিক পরিপক্কতায়। মৌলবাদী মডারেট যে যেভাবেই ব্যাখ্যা করুক না এই যায়গায় সকলেই এক সূত্রে গাঁথা, যে কারনে মডারেট গিরি তেমন কোন কাজে আসে না। নিজ ধর্মীয় সূত্রে কোন রকম ত্রুটি বা দূর্বলতা নেই, একেবারে অভ্রান্ত এই অদ্ভূত ধারনার কাছে মৌলবাদী এবং মডারেট সকলেই জিম্মী। মডারেটগনও তাই ১৪ শ বছর আগের আরব মরুর পরিপ্রেক্ষিতে রচিত কোরান হাদীস দিয়ে পূর্নাংগ জীবন ব্যাবস্থা চালাবার দাবী অস্বীকার করতে পারেন না। তারা নানান ভাবে অমূক আয়াত ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে, অমূক হাদীস সহি নহে, দরকার মত হাদীসই মানি না এসব ক্যারিক্যাচার শুরু করেন। নিজেরা যদিও ভালই জানেন সেসব আইন কানুন পূর্ন কায়েম করা আজকের দিনে পাগলামির নামান্তর কিন্তু সেটা সরাসরি স্বীকার করার মত মানসিক শক্তি এখনো অর্জন করতে পারেননি। সর্বোপরি ধর্মশিক্ষা ধর্মের প্রচারের জন্য তারা মৌলবাদী বলে যাদের উড়িয়ে দেন তাদের ওপরই ভরসা করেন, সবচেয়ে অদ্ভূত এবং হিপোক্রিটিক হল যেসব কারনে ইসলাম সমালোচনা হয় মৌলবাদীরা সেসব দাবী করলে বাতাস বুঝে মৌলবাদীদের সাথে সুর মেলান। যেমন বাংলাদেশে গত বছর হেফাজতি উত্থান।

    এসবের ফল যে কতটা সুদুর প্রসারী এবং নিজেদের জন্যই ক্ষতিকর সেটা বোঝার মত ঘিলু মডারেটগনের হয়নি। বাংলাদেশের মত মুসলমান প্রধান দেশে এসব উপেক্ষা করলেও পশ্চীমা সমাজ উপেক্ষা করতে যাবে কেন? চালাকি করে খুব বেশীদিন যায় না। পশ্চীমা মিডিয়ার সুর দিনে দিনে বদলে যাচ্ছে, বিল মাহেরের মত আপাত চরমপন্থী ভয়েস দিনে দিনে আরো বাড়বে। কানাডায় গতকালের গুলির ঘটনায় এখনো ধর্মীয় সন্ত্রাসবাদ আছে কিনা জানা না গেলেও নিহত বন্দুকধারী কনভার্টেড মুসলমান এই পরিচয় হাইলাইট করা হচ্ছে। সিএনএন ধীরে ধীরে ফক্স টিভিতে পরিনত হবে। কোরানে সহিংসতার উপাদান আছে বললে ইসলাম বিদ্বেষী গাল দেওয়া এবং সেসব সহিংস ব্যাখ্যা পরম যত্নে লালণ পালন করে যাওয়ার মত চালাকি মদিনা সনদে চলা বাংলাদেশে চলতে পারে, কিন্তু পশ্চীমা দেশগুলিতে চিরদিন চলবে আশা করা যায় না। সরকার থেকে যদি চরমপন্থী ব্যাখ্যা ওয়ালা ধর্মীয় সূত্র প্রকাশ/প্রচার করা হয় তাহলে মডারেট এবং মৌলবাদীদের পৃথক করা যাবে ঠিক কিভাবে?

    মডারেটগন মৌলবাদীদের কাছেও ঘৃনিত। শুধু পশ্চীমা দেশেই নয়, তাদের নিজ দেশেও ধর্মীয় ব্যাবস্থা কেন্দ্র করে তাদের সাথে মৌলবাদীদের সঙ্ঘর্ষ বিভিন্ন সময় বিভিন্ন দেশে নিয়মিত ঘটে আসছে, এবং এর সহজ নিষ্কৃতিও নেই। বায়বীয় ব্যাপার নিয়ে নিজেরাই নিজেদের শত্রু বানানোর এই রকম আজগুবি সমস্যা আর কোন ধর্মাবলম্বীদের মাঝে নেই। নিজের ভাল পাগলেও বোঝে। যতদিন না কোরান হাদীসের আসল ব্যাখ্যা খোঁজ করে ধর্ম সংস্কারের উন্মাদীয় প্রচেষ্টা বন্ধ না হবে, ধর্মীয় সূত্রকে সব যুগের পূর্নাংগ জীবন ব্যাবস্থা হিসেবে না দেখে ইতিহাসের চোখে দেখার মত মানসিক পরিপক্কতা না আসবে ততদিন কারোই শান্তি নেই।

    মুক্তমনায় স্বাগতম।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 23, 2014 at 11:29 অপরাহ্ন - Reply

      @আদিল মাহমুদ, ধন্যবাদ I আপনার ব্যাখ্যার সাথে একমত I

  6. Prodip অক্টোবর 23, 2014 at 3:07 অপরাহ্ন - Reply

    অনুবাদ সুন্দর হয়েছে। এ ধরনের বিষয়ের উপর আরও অনুবাদ আশা করি। সমস্যা হচ্ছে, ইসলাম ধর্মে ভিন্নমত কোন ভাবেই গ্রাহ্য নয় । ইন্টেরনেট প্রসারের পর, সকল ধর্মের অন্তর্নিহিত মর্মবাণী র স্বরূপ টা অনুসন্দিতসু মানুষের কাছে একেবারে নতুন ভাবে এসে গেছে। ধর্মের প্রাচীন খোলসের এটা একটা বড় ধাক্কা । তবে যুগপৎ দুঃখ এবং খুশির বিষয় হল , একমাত্র ইসলাম ছাড়া আর বাকি সব ধর্মে দেখা যায়, এর অনুসারীরা পরিবর্তিত পরিস্থিতির সাথে খাপ খেয়ে নিয়েছে যথেষ্ট পরিমানে । কিন্তু মুসলিম রা দৃশ্যত এক পা ও এগোয় নি। এতে কী অন্যদের ক্ষতি না নিজেদের ক্ষতি বৃদ্ধি হচ্ছে, সেটাও ভাবার মতো মানসিক অবস্থা কে এরা যেন প্রশ্রয় দিতে চায় না ।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 23, 2014 at 11:26 অপরাহ্ন - Reply

      @Prodip, ধন্যবাদ I অন্য ধর্মের অনুসারীরা পরিবেশ-পরিস্থিতিতে অনেক পরিবর্তিত হয়েছেন, এটা সত্য I কিন্তু কেন শান্তির ধর্মের আশরাফুল মাখলুকাতরা হন নাই সেটা নিয়ে হাজার বিতর্ক থাকতে পারে, তবে আমার কাছে মনে হয় অনেক কারণের সাথে এখানে ধর্ম ত্যাগ/অবমাননার যে ভীতিকর শাস্তি ও ধর্ম পালনে যে লোভনীয় প্যাকেজ – সেটাও কিছুটা কারণ এই স্বঘোষিত আশরাফুল মাখলুকাতদের অপরিবর্তিত থাকার পিছনে !!

  7. রঞ্জন বর্মন অক্টোবর 23, 2014 at 12:16 অপরাহ্ন - Reply

    সমস্যা বা ত্রুটিপূর্ণ ধারণা গুলোকে চ্যালেঞ্জ করা কিন্তু ধর্ম বিদ্বেষ / ধর্মদ্রোহিতা না, এবং এটা ধর্ম অবমাননাও না । এটাকে যদি কিছু বলতেই হয় – তবে সেটা “সুন্নাহ”

    এই অংশটুকু একটু বেশী গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে। বিষয়টা সাধারণ এর বোধগম্য হলেই সংস্কার করার কথা চিন্তা করবে।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 23, 2014 at 11:20 অপরাহ্ন - Reply

      @রঞ্জন বর্মন, ধন্যবাদ I যারা তাদের নবীর নামের আগে “হজরত” যার অর্থ “জনাব” বা “Mr. ” ও শেষে “সাল্লালাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম” যার অর্থ “তার প্রতি শান্তি বর্ষিত হোক” এই দু’টি পোশাকী শব্দ ব্যবহার না করলে নবী অবমাননা হয় বলে মনে করে – তাদের কাছে তাদের ধর্মে সংস্কার আশা করা একটু বেশী হয়ে যায় I তবে কাউকে না কাউকে শুরু করতেই হবে – এবং সেটা শুরু হয়েছে বলেই আমি মনে করি I আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাস, এইসব ধর্মান্ধদের মধ্যে তাদের অন্ধ বিশ্বাসে যুক্তি পূর্ণ ধাক্কা দিতে পারলেই – একে একে ভাঙ্গতে শুরু করবে ! আর সেই ধাক্কা দেয়ার জন্যই প্রয়োজন বেশী বেশী যুক্তি সঙ্গত লেখা, তার প্রচার-প্রচারণা-বিতর্ক I আর সে দায়িত্ব আমাদের সবারই !

  8. তামান্না ঝুমু অক্টোবর 23, 2014 at 9:09 পূর্বাহ্ন - Reply

    মুক্তমনায় স্বাগতম। এই গুরুত্বপূর্ণ চিঠিটির অনুবাদ মুক্তমনায় শেয়ার করবার জন্য ধন্যবাদ। চমৎকার হয়েছে অনুবাদ। নিয়মিত আপনার দেখা ও লেখা মুক্তমনায় পাবো, আশা করি। :rose: :rose:

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 23, 2014 at 10:36 পূর্বাহ্ন - Reply

      @তামান্না ঝুমু, ধন্যবাদ, চেষ্টা করবো নিয়মিত হতে I

  9. আব্দুল্লাহ আল মহিত অক্টোবর 22, 2014 at 11:17 অপরাহ্ন - Reply

    সকল ধর্ম তে বলা হয় যে তা শান্তির জন্য কন্তু তা প্রকিত পক্ষে মানুষ এ মানুষ
    বিভেদ তইরি করে । আমার ধরমের প্রতি অবিসশাস আসে ধরম গ্রন্থ অরথ শহ পড়ার
    পর । ধরম এবং ধর্মান্ধ রা জত বিভেদ স্রিস্তি করেছে মানুষ আর মানুষ এর মাঝে তা আর কোন
    কিছু পারেনি । আর বিসশাসি বেক্তি রা কখনো অন্ন মতাদরশ দের প্রতি শম্মান দিতে পারে না । তাই মানবতা একমাত্র সমাধান । যা আছে নাস্তিকতার মাঝে ।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 23, 2014 at 10:58 পূর্বাহ্ন - Reply

      @আব্দুল্লাহ আল মহিত, সহমত !

      • আব্দুল্লাহ আল মহিত অক্টোবর 24, 2014 at 11:25 অপরাহ্ন - Reply

        @সৈয়দ জামাল, ধন্যবাদ

  10. অভিজিৎ অক্টোবর 22, 2014 at 6:44 অপরাহ্ন - Reply

    আলী রিজভির এ চিঠিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এ চিঠিটি নিয়ে নাস্তিকের ধর্মকথার পোস্টে আদিল মাহমুদের সাথে আলোচনার চেষ্টা করছিলাম এই সেদিনই।

    নিজ দায়িত্বে চিঠিটির অনুবাদ করা এবং মুক্তমায় পাঠানোর জন্য ধন্যবাদ। অনুবাদও খুব সাবলীল হয়েছে। মুক্তমনায় নিয়মিত লিখবেন আশা করছি।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 22, 2014 at 8:37 অপরাহ্ন - Reply

      @অভিজিৎ, ধন্যবাদ আপনাকেই – সুযোগটি দেয়ার জন্য I চেষ্টা করবো লেখার, তবে তা না পারলেও কিছু বই অনুবাদ করে দিব, আশা করি মুক্তমনার পাঠকদের কাজে আসবে I

      • অভিজিৎ অক্টোবর 23, 2014 at 7:27 পূর্বাহ্ন - Reply

        @সৈয়দ জামাল,

        আজকে ক্যানাডায় শুটিং হয়েছে দেখেছেন বোধ হয় নিউজে। একটা পেপার দেখলাম নিউজ করেছে এরকমের –

        Canadian Gunman a “Recent Convert to Islam”
        সাব হেডিং – Yesterday’s moderate is today’s headline.

        মন্তব্য নিষ্প্রয়োজন।

        • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 23, 2014 at 10:31 পূর্বাহ্ন - Reply

          @অভিজিৎ, বিশ্বের যেখানেই সন্ত্রাস – সেখানেই “শান্তির ধর্ম” ইসলাম এর দিকে সন্দেহের তীর ! এটা কি ইসলাম ও এর “শান্তি”কামী মুসলিম’দের বিরুদ্ধে চক্রান্ত না ইসলাম নিজেই বিশ্ব শান্তির বিরুদ্ধে চলমান চক্রান্ত – সেটা ভাবার সময় কি এসেছে?

  11. কেশব কুমার অধিকারী অক্টোবর 22, 2014 at 4:30 অপরাহ্ন - Reply

    প্রতিপাদ্য বিষয়ের সাথে আমি একমত, এমতধারনা পরিগ্রহন সাম্প্রতিকালে শুধু মুসলিম বিশ্বের জন্যে নয় গোটা বিশ্বের জন্যেই এক অমিত সম্ভাবনাময় অগ্রযাত্রার কারণ হতে পারে ।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 22, 2014 at 8:33 অপরাহ্ন - Reply

      @কেশব কুমার অধিকারী, Lets hope for the best ! তবে তার জন্য কাজ করতে হবে সবাইকে I ধন্যবাদ, আপনার আশাবাদ এর জন্য !

  12. রূপম (ধ্রুব) অক্টোবর 22, 2014 at 10:24 পূর্বাহ্ন - Reply

    রিজভীর এই লেখার সবচেয়ে ধারালো কথাটি ছিলো (উপরের অনুবাদ থেকে উদ্ধৃত করছি)

    পরিশেষে, আমি বিশ্বাস করি, প্রকৃত পক্ষেই কোনো সংস্কার করতে হলে প্রথমেই আন্তরিকভাবে যেটা করা প্রয়োজন সেটা হচ্ছে – এটা “ঈশ্বর প্রদত্ত বাণী, তাই নির্ভুল” এই ধারণার পুনর্বিবেচনা করা ।

    নির্ভুলতার দাবি ইসলাম নিয়ে আলোচনার একটা অন্যতম বটমলাইন। অনেকে বলে এই দাবি আসলে কোনো সমস্যা নয়, কারণ টেক্সটকে ব্যাখ্যা করার অযুত উপায় সব সময় থাকে। ফলে টেক্সটের ভুল বের না করে সেটার “অন্য” ব্যাখ্যা দাঁড় করানো সব সময়ই সম্ভব। কিন্তু প্রতিবার আরেকটি নতুন ব্যাখ্যা বের করাটা পাঠকের কাছ থেকে যে পরিমাণ সৃষ্টিশীলতার দাবী করে, সেটা অত্যন্ত অন্যায্য দাবি। আক্ষরিক পাঠ পাঠকের কাছে সে জায়গায় অনেক বেশি সহজ।

    আক্ষরিক পাঠ যেখানে পাঠককে অজস্র সহিংসতার হাতছানি দিচ্ছে, সেখানে পাঠক সেগুলোকে নিজ গুণে কোমলভাবে পড়ে উঠতে পারঙ্গম হবে এমন দাবি করাটা তাই অন্যায়। ১৪০০ বছর আগের লেখার সাথে আজকের বাস্তবতাকে মেলানো নতুন ব্যাখ্যা তৈরি করে উঠতে পারার তাই একটা সীমা আছে। একটা পর্যায় এটা বলাটাই শ্রেয় যে, এই টেক্সটের অনেক অংশই সম্ভব ভুল ও বর্তমানে অপ্রযোজ্য।

    • সৈয়দ জামাল অক্টোবর 22, 2014 at 8:31 অপরাহ্ন - Reply

      @রূপম (ধ্রুব), আমরা সাধারণত যা দেখি, অজু করে টুপী লাগিয়ে বা ঘোমটা দিয়ে যথেষ্ট তমিজের সাথে, হেলে-দুলে সুর করেই বাঙালী মুসলিমেরা পবিত্র গ্রন্থটি আরবীতে তেলাওয়াত করেন I পড়া শেষে চুমু দিয়ে বুকে লাগিয়ে রেখে দেন I স্কুলে (মাদ্রাসার কথা বলাই বাহুল্য) কে কত সুমধুর সুরে তেলাওয়াত করতে পারে তার প্রতিযোগীতা হয় I কোনো অনুষ্ঠান শুরুর আগে – সেটা সরকারী হোক আর বেসরকারী হোক, তেলাওয়াত হয় I কিন্তু কি তেলাওয়াত হলো, তার অর্থ কি, ওটা থেকে কি শিক্ষনীয় – যে পড়ল সেও বুঝলো না – যে শুনলো সেও বুঝলো না – কিন্তু “সওয়াব” সবার হবে ! এমনই মাজেজা আছে এই পবিত্র গ্রন্থে !! তবে এটা নিয়ে বেশী কথা বললে আবার গর্দান থেকে মাথা আলাদা হয়ে যেতে পারে !!!

মন্তব্য করুন