রিয়েলিটি

By |2012-07-24T08:07:08+00:00ডিসেম্বর 25, 2008|Categories: বিজ্ঞান|5 Comments

 

রিয়েলিটি

 

আব্দুল্লাহ আল মামুন

 

 

একটু আগে একটা ডকুমেন্টারি দেখলাম। ডকুমেন্টারি তার নামঃ

 

What the Bleep: Down the Rabbit Holeby William Arntz and Betsy Chasse

 

ডকুমেন্টারিটার মূল কথাটা ছিল এরকম যে, আমরা যা ভাবি, রিয়েলিটি যেভাবে ব্যখ্যা করি তার একটা  much greater impact আছে আমাদের এবং মহাবিশ্বের উপর।

 

বেশীরভাগ ডকুমেন্টারিগুলোই গুলোতেই তাদের ধারনার বিপরিত ধারনা গুলো উল্লেখ করে না। অনেক সময় আমার মত যারা বিজ্ঞানের ছাত্র না, তারা একটু কনফিউজড তো হয়ই, কারন classical mechanics, quantum mechanics, quantum physics neurophysiologyএই গুলো সম্পর্কে আমার ধারনার উপর তেমন আস্থা নাই। আমি জানি না তাদের উদাহরন গুলো কতটা সত্যি এবং এর বিপরিতে কোন ধারনা আছে কিনা।

 

মুক্তমনাতে অনেক লেখক আছেন, তাদের মধ্যে যারা এই বিষয় গুলো সম্পর্কে জানেন, কেউ হয়তো দয়া করে এই টপিকের উপর কিছু লিখবেন, এই আশাতেই আজকের লেখাটা।

 

নিচে ১৫০ মিনিটের এই  ডকুমেন্টারিটার প্রথম ১৭ মিনিট থেকে কিছু ইনফরমেশন কোট করে লিখা। ডকুমেন্টারিটা আপনাদের চিন্তাভাবনা, জানাশোনা এবং আগ্রহের  সাথে কতটা সম্পর্কিত তা বুঝতে সাহায্য করবে। এদের ওয়েবসাইটে ২ টা বইয়ের নামও দেয়া আছে (http://www.whatthebleep.com/)। আপনাদের মধ্যে যাদের এই টপিকে আগ্রহ আছে, মুক্তমনার আমাদের জন্য লিখবেন প্লিজ।

 

 

1.    Science creates the stories that we lived by. And science is told us that we are some short of genetic mistake, we have gins that view us basically as a carrier to move up to the next generation and we randomly mutates. It said that we are outside the universe and we are alone and separate. We are lonely mistakes on a lonely planate in a lonely universe. And that informs our view of the worlds and view of ourselves. And now we realizing that this view, this view of separateness is one of the most destructive things, it’s the thing that creates all the problems of the world.

 

Now we realized that part is wrong. We are not separate, we are one. We are all together.

 

2.    We know nothing about reality, all our so called reality out there censored through our sense organs.

 

3.    The infinite information that our brain has been processing every single second tells us that there is more to the world than we are proceeding.

 

4.    The brain process 400 billions of bits information per second and we are only aware of 2000 of those. That means reality happening in the brain all the time. It’s receiving the information and yet we haven’t integrated it. But if we are given the knowledge and information, outside of convention, outside the box of convention, for say we merge quantum physics and neurophysiology, and the brain is asked to contemplate, and examine what if impossibilities and impotentials, an associates are known as experience of what we know, and repeated over and over again, the brain is going to integrated two independent neuro-nets and create a new vision, and that new vision is gona be like taking a flash light and shining it from the 2000 bit of information that we do with our body and our environment and in time slightly over in the dark  and looking at something new.

 

5.    Why does quantum mechanics matter?

 

6.    Why are philosophers so passionate about deconstruction the assumptions about the world? Speaker gets the answer from quantum mechanics (?) by comparing it with classical mechanics’. They present two very different ways about how the world works (?), and about what we are (?). From the classical perspectives we are machines, and in machine there is no room for conscious experiences. If that is the way world is and people will behave in that way. But there is another way of thinking about the world which is suggested by quantum mechanics, which suggests that the world is not a clock-work-thing. But it is more like highly interconnected organismic thing of some type, which extends through space some time, and in that kind of environment what I think & how I behave has much greater impact, not only on myself but on rest of the world. So from the very basic point of view having to do with moral and ethics, what I think affects the world, that’s why the worldview change is so important (?)

      

 

মামুন

২৫/১২/০৮ 

About the Author:

মুক্তমনার অতিথি লেখকদের লেখা এই একাউন্ট থেকে পোস্ট করা হবে।

মন্তব্যসমূহ

  1. Monawwar Ahmed ডিসেম্বর 27, 2008 at 5:49 অপরাহ্ন - Reply


    Mamun,

    There is no short-cut for you to understand these concepts. You need to have at least 2/3 years of grounding into psychology, socio-linguistics, (especially semantic), anthropology, philosophy, mainly structuralism, post-structuralism, modernism and post modernism.
    Perception of reality is a very complex matter. You will not be able to understand this, if you have only read religious texts with classical reality interpretations. What you have quoted is texually the fact. In face of this fact, classical religions need interpretative ‘metamorphorsis’. It will be painful for ‘believers’, but the scope to ‘believe’ and the scope to follow a ‘spirtual path’ has not been eroded. All it is is that this interpretation challenges the classical religous world view and if religions are ‘fair’ and ‘sincerere’, they have to undergo changes and welcome the new.

    Moanwwar Ahmed
    United Kingdom

  2. Biplab Pal ডিসেম্বর 26, 2008 at 8:40 অপরাহ্ন - Reply

    বিবর্তন খুবী প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞান-সেতুলনায় কোয়ান্টাম কনসাসনেস শিশু। দীপক চোপড়ার মতন স্পিরিটুয়ালিস্ট এইসব ভাঙিয়ে খাচ্ছেন। সঙ্গে যোগ দিয়েছেন কিছু বৌদ্ধ আধ্যাত্মিক! সেই জন্যেই কোনটা বিজ্ঞান আর কোনটা বিজ্ঞান নয় সেটা জানা উচিত। ওয়াইকি ইতিহাসের ব্যাপারে রিলায়েবল না হলেও এসব টপিকের এডিটররা বেশ রিলায়েবল। আপনি ঠিকই বলেছেন “কনসাননেসের” অপর নতুন গবেষনা সবার জানা উচিত-নইলে মার্ক্সবাদিদের ১০০% বস্তুবাদি মন বা ধর্মিকদের ১০০% ভাববাদি মননের রূপকথা আমাদের সমাজকে গ্রাস করবে। যা দুদিকেই ভয়ংকর-এবং অবৈজ্ঞানিক।

  3. Mamun ডিসেম্বর 26, 2008 at 12:26 অপরাহ্ন - Reply

    কমেন্টের জন্য আপনাকে অনেক অনেক ধন্যবাদ।

    এটা ধর্মিয় ডকুমেন্টারি না। আর আমি কোয়ান্টাম থিওরির ধর্মিয় application এ আগ্রহি ও না। আমি বিজ্ঞানের এই শাখাগুলো সম্পর্কে আরো ভালভাবে জানতে চাই, যাতে আমি নিজে থেকেই বুঝতে পারি কোনটা “half baked information” আর কো্নটা ঠিক।

    যেমন বন্যা আপু এবং অভিজিত ভাই বিবর্তনবাদ সম্পর্কে লিখেছেন। বিবর্তনবাদের উপর লেখাগুলো পড়লে ID ওয়ালাদের চোখের মি্রাকল মার্কা half baked information এর মিথ্যাগুলো আমরা সহজেই ধরতে পারি।

    আমি মনে করি বিজ্ঞানের এই নতুন শাখাগুলো সম্পর্কে আরও সচ্ছ ধারনা থাকা দরকার আমাদের।

    আপনাকে আবারো অনেক ধন্যবাদ। ভালো থাকবেন। আমাদের জন্য বেশী বেশী লিখবেন।

  4. Biplab Pal ডিসেম্বর 26, 2008 at 2:36 পূর্বাহ্ন - Reply


    Realism or branch of philosophy of science that deals with reality and its relation to human observation is pretty complex.

    1. First of all, whoever is speaking of human mind equivalent to these many Gigabytes and thinking is equivalent to these many teraflipflops-they are spreading rumors-because digital model of human brain is at its infancy–we are far from understanding human brains as digital world.

    2. Quantum interaction of human brain with environment is a matter of debate-because it needs long coherence length or a substantial distance of few cm over which a quantum state can be retained-this is tough due to quantum collapse which means, quantum states collapses within sub-atomic distance. However, some new research indicate possible existence of quantum tunneling phenomena in our neuron over larger distance. No matter what, we are not even close to predict anything about how quantum mechanics governs the reality that human mind perceives it.

    3. I know of only one research effort in Princeton university-where non-material mind, that is whether, thinking, can alter outcome of a result, has been properly investigated.
    They performed it with a group of 10 students who were trained with deep meditation and they were all told to pray for “HEAD” in a toss. Unfortunately result was indecisive.

    This is a flourishing subject of research-and we have to wait for some more decades before we would be in a position to talk about it. Every youtube documentary on Quantum mind made by so called spiritualists are “sort of new religion” based on half baked information which must be avoided by rationalists.

  5. rubayat hassan ডিসেম্বর 25, 2008 at 11:08 অপরাহ্ন - Reply


    It will be highly appreciated if someone can respond to Mamun vai’s requests. I have watched some documentaries including this one and read a few articles on such topics that are very thought-provoking.

মন্তব্য করুন